САЩ: Рискована намеса на изкуствения интелект в съдебната практика

Преди известно време медиите съобщиха, че адвокатът от Ню Йорк Майкъл Форте е използвал изкуствен интелект (ИИ) в съдебни документи, което разбира се, не е легитимна практика. Задължен да обясни „професионалния” си подход, той отново е използвал ИИ, за да формулира мотивите си писмено, а „устно” е признал нарушението си, но не затова, че е използвал ИИ, а „просто” защото е представил в съда непроверени аргументи.

В много по-тежко противоречие с професионалната етика изпада голямата американска правна кантора „Гордън, Рийс, Скъли и Мансухани”, разполагаща с 1800 адвокати и кантори в 50 американски щата. Оказва се, че един от адвокатите ѝ е подал съдебно заявление, цитиращо несъществуващи прецеденти. 

Става дума за дело за фалит на болницата в Алабама, в което адвокат от кантората представлява кредитора. Уличен в професионално нарушение, адвокатът е признал, че е използвал изкуствен интелект, тъй като е бил претоварен с работа. В резултат, съдията по делото е обвинил „Гордън, Рийсу Скъли и Мансухани” в използването на „повсеместно неточни, подвеждащи и изфабрикувани цитати”,

Случаят принуди поредната голяма адвокатска кантора да дава обяснения за потенциална злоупотреба с изкуствен интелект, но пред такива обвинения са изправени десетки американски адвокати, практикуващи в цялата страна. 

В обясненията си пред съда миналата седмица, от „Гордън, Рийс, Скъли и Мансухани” признават, че са „дълбоко засрамени” и се извиняват на съдията и участниците в делото. Кантората посочи още, че ще приеме всички санкции, наложени от съда, включително финансови компенсации от няколко десетки хиляди долара за ощетените клиенти. Освен това кантората обещава да предотврати други злоупотреби чрез обучения и синхронизиране на политиките си за използване на изкуствен интелект с нормите на професионалната етика.